johannes.paulsen skrev d. 18-11-2009:
Versionsnummer: Navision 4.03 SP3
Guldmedlem :)
|
Hej.
Vi påtænker at tage Dynamics NAV 2009 i brug UDEN objektkonvertering. Altså installere
Client + Server software, åbne 403 databasen, konvertere til 601 med 403 databasens
objekter. Har nogen erfaring med hermed? Er der faldgruber?
Med venlig hilsen
johannes.paulsen |
|
aks skrev d. 23-11-2009:
Guldmedlem :)
Guldmedlem :)
Om, der er faldgruber, ja der er stort set ikke andet. En af de væsentlige er,
at du afskærer dig fra i fremtiden at kunne anvende opgraderingsværktøjerne fra
Microsoft til at foretage en reel opgradering. Det kan blive rigtig dyrt.
Med venlig hilsen
aks |
|
|
NEEEEEEEEJJJ!!!!!.... det må du aldrig gøre, din database er ikke opgraderet
ved den handling det er stadig en 4.0 og du ødelægger muligheden for at opgradere
senere, da Microsofts opgraderingsværktøjer efter sådan et nummer ikke virker
mere.
Jeg forstår heller hvad du vil med den øvelse du får ikke noget ud af det, andet
end at du ødelægger din database.
Med venlig hilsen
Thonny Birch
Logos Consult A/S |
|
|
Hej Johannes
Ring lige inden du gør noget dumt der kommer til at koste dig rigtig mange penge.
Så skal jeg give dig forklaringen.
76 43 73 70
Med venlig hilsen
Thonny |
|
frede skrev d. 23-11-2009:
Standard Bruger
Standard Bruger
|
Selvfølgelig kan du da opgradere objekterne senere - det er dog det værste sludder!
Microsoft anbefaler da også at man går op på den nyeste Technical Upgrade for
at udnytte HW og andet SW (SQL) bedst muligt.
Og afhængig af, hvormange tilretninger dit system har og hvor store datamængder
du arbejder med - så er en kode-opgradering altså ikke det store problem, som
mange gerne vil gøre det til...
Med venlig hilsen
frede, hf@henrikfrederiksen.dk mobil 2557 5196. |
|
|
De er tilsyneladende ikke enige hos Microsoft, de tekniske specialister jeg har
kontakt med siger at man så vidt muligt skal holde database og klient i samme
version, da de er designet til at passe sammen.
Andet er efter min mening "godt nok" arbejde som ikke tilfører kunden nogen værdi.
Med venlig hilsen
thb |
|
frede skrev d. 24-11-2009:
Standard Bruger
Standard Bruger
|
Selvfølgelig får kunden værdi af nyeste .exe-fil.
Fx. Kæder, direkte link til Excel/Word mv.
Du får alle fixes mv. som retter evt. problemer med opdatering af database/data.
Så jo, en .exe opdatering er altid som minimum at foretrække...
Med venlig hilsen
frede |
|
aks skrev d. 24-11-2009:
Guldmedlem :)
Guldmedlem :)
|
Det er faktisk en lidt underlig situation. Du beder om et råd, og får et velmenende
råd fra to erfarne konsulenter, som begge er opdraget til, at vor fornemste opgave
er at passe på kundernes systemer (ja vi er begge i samme firma), og så kommer
der et råd fra en anden, som måske kan bringe dig nogle kortvarige fordele. Det
er dog ligesom at tisse i bukserne. Det varme måske nu, men fremover er der kun
kolde kontanter, der kan bringe dig ud af den blindgyde, som Frede forsøger at
få dig til at gå ind i.
Tro os, vort råd er givet i den bedste mening. Vi har set mange eksempler på
kunder, der har fulgt den anden blindgyde, og bagefter har måttet sande, at det
kom til at koste dem dyrt. Vi tjener ikke på, at du følger vort råd, tværtimod,
kan vi kun i fremtiden komme til at tjene på det, hvis du kommer til os for at
blive hjulpet ud af kniben.
Fredes råd svarer til at sætte et nyt karroseri på bilen, men beholde den samme
chassis og motor. Du kan godt vigte dig med det i starten, men første gang, du
holder for rødt lys, bliver du overspurtet af dem, der også har valgt at skifte
motor og chassis.
Håber, du vælger den for dig rigtige løsning.
mvh
Aks
Med venlig hilsen
aks |
|
frede skrev d. 25-11-2009:
Standard Bruger
Standard Bruger
|
Jeg skriver jo bare, at en .exe ikke skader. Man kan sagtens senere få objekter
med op på den nye version.
Så det jeg mener er, at der ikke er noget tabt, hvis man laver en .exe-opgradering,
når den bliver frigivet eller når servicepacks bliver frigivet - og så vurderer,
hvornår man har brug den al den ekstra funktionalitet som en objektopgradering
giver.
Det ene udelukker altså ikke det andet. Det er mit eneste argument...
Med venlig hilsen
frede |
|
frede skrev d. 25-11-2009:
Standard Bruger
Standard Bruger
|
Jeg vil samtidig lige understrege, at det er korrekt hvis man tager sin database
fra en SQL 2000 til SQL 2005 eller fra 2005 til 2008 uden at lave en ny database
og indlæse data - så mistes der database-funktionalitet, da databasen ikke er
opgraderet. Det kan være det, som Thonny mener, når han skriver, at databasen
ikke er opgraderet.
For hvis du starter på en ny .exe-fil i "native"-database, så konverterer Navision
selv databasen - og man kan så typisk ikke bruge den med en tidligere version
af Navision.
Og - hvis man nu har en Navision - som man funktionalitetsmæssigt er meget tilfreds
med - så vil det jo være ærgerligt at miste muligheden for at programmere webservices
mv. ind i den applikation! Og den mulighed får man jo netop ved kun at opgradere
.exe-filen. Så motoren er faktisk opgraderet - hvis man skal blive i sælger/billedsproget...
Med venlig hilsen
frede |
|
Du kan ikke oprette et indlæg, da du ikke er logget på!
Klik her for at logge på
Klik her for at oprette en ny bruger på Navisionguider.dk
|
|
